杏彩体育登录公司可以以消费者身份主张惩罚性赔偿吗？

杏彩体育官网合同签署后，贾某依照合同商定按质按量供货，北京某某公司除付出2万元预付款表，其余货款平昔担搁付出，后北京某某公司于2015年4月1日写下欠条，应允317.5万元货款于2015年5月1日前付出100万元，其余货款于2015年5月30日付清。欠条出具后，北京某某公司只付出了50万元，北京某某公司于2015年6月29日再次应允付出52万元。截至目前，北京某某公司共向贾某付出货款125万元，残存192.5万元未付。一、北京某某公司给付贾某残存家具款192.5万元;二、北京某某公司补偿贾某经济亏损（以1925000元为基数，自2015年5月1日起，依照国民银行同期贷款利率6%/年付出至本质付清之日止）；三、诉讼用度、判定费杏彩体育登录、保全费由北京某某公司承受。

北京某某公司辩称：不答应贾某的诉讼央求。北京某某公司本质收到的货色代价是275万元而非317.5万元，至今合同中的一套圈椅没有收到；北京某某公司收到的货色正在三个月内崭露了开裂、变形等质地题目，贾某违约正在先，北京某某公司才未付出货款。故反诉央求判令：一、排除两边于2014年12月16日签署的家具营业合同；二、贾某撤回全数货色，返还已付出的货1250000元，并追加三倍补偿3750000元；三、贾某付出违约金31750元；四、反诉用度由贾某承受。

法院经审理查明，2014年12月16日，贾某与北京某某公司阔别签署三份《北京市家具营业合同》，商定北京某某公司从贾某处购置品牌为某阁的家具。标的额为69万元的合同（以下简称第一份合同）商定：规格为1×2米、面料为红酸枝的书橱1套，单价12万元；规格为1.1×2.1米、面料为红酸枝的书橱2套，单价14万元；面料为红酸枝的圈椅4套，单价5万元；面料为红酸枝的南官帽椅1套，单价4.5万元；面料为黄金楠的圈椅1套，单价4.5万元。质地规范为每件家具应随附吻合GB5296.6条件的《家具应用仿单》，到达《家具应用仿单》中昭示的实行规范，且不低于样品划一质地。付款时辰为2015年5月1日前付清，违约职守为5月1日前未付清全款买方承受全款10%的违约金。标的额为248.5万元的合同（以下简称第二份合同）商定：规格为11件套、面料为红酸枝的沙发1套，单价90万元；规格为1.8米、面料为红酸枝的老板台3套，单价25万元；规格为2.2米、面料为红酸枝的老板台1套，单价35万元；规格为1×2米、面料为红酸枝的书橱2套，单价12万元；面料为黄金楠的圈椅1套，单价4.5万元；面料为红酸枝的沙发椅1套，单价20万元。付款时辰为买朴直在签约时付出2万元，2015年1月15日前付100万元，2015年5月1日前付清。质地规范和违约职守同第一份合同的商定。标的额为6万元的合同（以下简称第三份合同）商定，面料为金丝楠木的五屉柜1套，单价6万元，付款时辰为2015年5月1日前付清，其他质地规范和违约职守同第一、二份合同的商定。其余，两边正在第一份合同中备注退一套办公桌（即规格为1.8米的老板台）共25万元，余款 44万元。

合同签署当天，北京某某公司付出预付款2万元。合同签署后，贾某早先送货，2014年12月26日，北京某某公司正在送货清单上签名盖印。送货清单中的数目、单价与第一、二份合同的数目、单价划一，一共货款是317.5万元。合于第三份合同，贾某暗示送货时探究北京某某公司购置家具代价较高，该份合同涉及的五屉柜动作赠品赠送给了北京某某公司，没有计入送货清单企图总货款，告状时也未看法该笔货款。2015年3月29日，北京某某公司向贾某出具应允书，称因贾某将本人公司的代价200多万元的红木家具送到北京某某公司实时治理了分娩办公的困难，经公司董事会查究断定，表彰给贾某1%的干股（分红股权）恒久享用，待公司基金答复寻常后，发给红本股权证书。2015年4月21日，北京某某公司向贾某出具欠条一份，实质为“我公司欠到贾某317.5万元，此款5月1日前先付100万元整，余款正在5月30日前付清”。2015年5月7日，北京某某公司付出货款30万元。2015年6月29日，北京某某公司再次向贾某出具应允书，应允残存款额正在2015年7月底之前付清，如不行守时付清，贾某可将总计红木家具拉走，还要付出20万元亏损费，且之前所付款子不退还。2015年6月30日，北京某某公司付出货款20万元。2015年8月17日，北京某某公司再次向贾某出具应允书，应允残存款额正在2015年8月底之前付清，如不行守时付清，北京某某公司将拍卖红木家具将残存款额总计付清。2015年8月28日，北京某某公司付出货款40万元，2015年8月29日，付出货款30万元，2016年2月6日，付出货款3万元。2016年12月15日杏彩体育登录，北京某某公司再次向贾某出具欠条，实质为“我公司欠到贾某1925.万元整”。

2018年4月3日，中国磨练认证集团北京有限公司作出编号为2号的判定主见书，结论为：（一）合于判定标的物的含水率判定，经抽查，规格为1.1×2.1米、面料为红酸枝的书橱的柜门暂时含水率为5.3%，规格为1.8米、面料为红酸枝的老板台的脚踏暂时含水率为3.4%，不吻合GB/T 3324-2008《木家具通用身手条目》以及材料9——《应用仿单》中对判定标的物含水率应大于等于8%幼于等于12%的条件。但同时指出，实木家具崭露开裂的理由与木柴出厂时的含水率、应用历程中含水率以及应用历程中处境湿度相合，判定机构无法确定判定标的物出厂时的含水率、应用历程中含水率以及应用历程中处境湿度，于是无法确定判定标的物开裂的全体理由，只可依照近况举办阐述猜度判定或许为判定标的物出厂时未举办烘干，或烘干成就未到达含水率大于等于8%幼于等于12%的条件；判定标的物应用处境干燥、湿渡过低。（二）合于判定标的物材质阐述，面料为黄金楠的圈椅2套，判定材质为宜昌润楠（一名大叶楠）和桢楠，合同商定材质为黄金楠，该名称不属于学名和一名，于是断定材质与合同商定不符；面料为金丝楠木的五屉柜，判定材质为楠木，片面拼接板有金丝，合同商定材质为金丝楠木，于是断定材质与合同商定不符；其他案涉家具合同商定材质与磨练结果相符。

北京市房山区国民法院于2018年5月22日作出（2017）京0111民初9277号民事讯断：1.北京某某公司于讯断生效之日起十日内付出贾某货款一百八十三万五千元；2.北京某某公司于讯断生效之日起十日内付出贾某经济亏损（以一百八十三万五千元为基数，依照中国国民银行同期贷款利率，自二零一五年玄月一日起至本质付清之日止）；3.北京某某公司于讯断生效后十日内退还贾某品牌为某阁、商定材质为黄金楠的圈椅2套（含4把单椅和2个茶几）；4.驳回贾某的其他诉讼央求；5.驳回北京某某公司的其他诉讼央求。宣判后，北京某某公司提出上诉。北京市第二中级国民法院于2018年7月30日作出（2018）京02民终7119号民事讯断：驳回上诉，支持原判。

法院生效裁判以为，本案争议主旨为：第一，北京某某公司是否应向贾某付出货款并补偿经济亏损；第二，北京某某公司是否有权排除案涉合同并条件贾某退货退款；第三，北京某某公司能否条件贾某付出三倍补偿金及违约金。

《北京市家具营业合同》系两边当事人的真正兴味暗示，不违反国法、行政律例的强造性规则，合法有用。两边均应依约行使权益、执行责任。合同签署后，贾某交付了货色，北京某某公司应该付出相应的货款。合于货款数额，北京某某公司正在送货清单上对贾某交付的货色盖印确认。往后北京某某公司多次出具欠条、应允书对欠付贾某的货款数额予以确认并应允付款。北京某某公司缔结的上述送货清单、欠条、应允书拥有国法效能，对其拥有拘谨力。一审法院依照上述证据确定的货款数额，扣除北京某某公司已付款数额以及经判定不吻合合同商定、应予退回的局限货色代价，据此确定北京某某公司应该付出的残存货款，讯断北京某某公司向贾某付出并补偿相应的利钱亏损，处置无误。北京某某公司上诉看法贾某未向其交付局限货色，其该项看法与其盖印确认的送货清单、欠条、应允书不划一，且并无证据阐明，不予采信。北京某某公司提出一审法院正在本案资产保全历程中未发觉局限货色，进而看法贾某未交付该局限货色，其看法不行创建。北京某某公司正在诉讼时是否仍占领货色并交由法院查封的到底，不行阐明2014年贾某未举办交付，对北京某某公司的该项看法不予帮帮。

对待圈椅2套，一审法院因材质与商定不符判令退回，两边当事人正在二审中均不持贰言。北京某某公司条件就其他案涉货色排除合同、退货退款。北京某某公司上诉看法案涉货色存正在开裂、变形、褪色、铁钉修补等质地题目，北京某某公司称正在送货三四个月后即发觉上述质地题目，但北京某某公司并未举证阐明其曾正在本案告状前向贾某提出过质地贰言，其平昔应用案涉货色。遵循判定坎阱出具的判定主见，判定机构无法确定判定标的物出厂时的含水率，无法确定判定标的物开裂的全体理由，同时指出判定标的物应用处境干燥、湿渡过低。故北京某某公司并无证据阐明其他案涉货色存正在质地题目。遵循上述境况，现并无证据阐明贾某存正在以致北京某某公司无法竣工合同主意的根蒂违约行径，北京某某公司条件法定排除合同，缺乏到底及国法依照。其合于排除合同、退还总计货款的上诉看法，不予接纳。

合于北京某某公司看法的三倍补偿金一节，《中民共和国消费者权利庇护法》（以下简称消费者权利庇护法）第二条清楚规则其调解的国法干系为为存在消费需求购置、应用商品或者继承供职的该类存在消费干系，企事迹单元及其他机合体固然也可能因购置、应用商品或者继承供职与筹备者签署合联合同，但因其自己不具备存在消费需求，且普通其与个人筹备者正在交往体验、交往技能、交涉身分等方面并不似天然人日常居于弱势身分，换言之，并非消费干系中的弱者，故从立法讲明和公法讲明的双重角度来看，企事迹单元及其他机合体基于消费主意而购置商品或继承供职亦不具备消费者权利庇护法中的消费者身份。本案中与贾某签署营业合同的相对人系北京某某公司，而非该公司的天然人股东，北京某某公司动作企业法人主体其行径技能应依照贸易牌照确定，亦即从事贸易牌照载明的分娩筹备举动，不存正在存在消费需求，故北京某某公司购置案涉家具举办消费的行径属于筹备者与筹备者之间所发作的干系，应合用消费者权利庇护法以表的国法规则，无需通过消费者权利庇护法予以特别庇护。故一审法院以为北京某某公司购置案涉家具的主意系分娩筹备所需，而非为存在消费需求，对北京某某公司条件依照消费者权利庇护法举办三倍补偿的诉讼央求予以驳回，处置无误。合于北京某某公司条件付出违约金的上诉央求，案涉合同中并无相应商定，北京某某公司的该项看法于法无据，不予帮帮。

北京市第二中级人本案中，北京某某公司动作企业法人主体，其行径技能应依照贸易牌照确定，即从事贸易牌照载明的分娩筹备举动，故应该认定北京某某公司不存正在存在消费需求，进而不具备消费者权利庇护法中的消费者身份。据此，生效讯断未对北京某某公司条件依照消费者权利庇护法举办三倍补偿的诉求予以帮帮。但应该注意，北京某某公司虽因不具备国法事理上的消费者身份而不行依照消费者权利庇护法看法处理性补偿，但不消灭其动作商品买受人的身份，正在民法典、产物德地法等其他国法的调解规模内看法其权益。

法官正在此指示，消费者权利庇护法中的消费者只是对天然人个人而言，不网罗法人和犯法人机合。公司等企业法人主体虽可能通过成为营业合同的买受人及供职合同的供职继承方等式样领受肯定的商品或供职，但其无法成为国法事理上的消费者，即使其所购置的商品或供职的常例用处为存在消费，但基于其主体的特别性，领受上述商品或供职项下消费权利的主体仍为法人或犯法人机合。故如该主体念要稀少庇护自己权利，可通过正在合同商定中加重对方违约职守等式样举办。